Хотите отправить сообщение в WhatsApp? Сначала покажите паспорт. Кто пострадает от обязательной деанонимизации в интернете
NewsMakerПравозащитные организации заявили об угрозе тотальной слежки из-за нового регламента Евросоюза.
Брюссель снова взялся за законопроект Chat Control , и финал истории пока не просматривается. Переговоры по спорному регламенту о борьбе с сексуализированным насилием над детьми в интернете вышли на решающую стадию, но вместо быстрой развязки Европа рискует получить затяжной марафон. Главная интрига последних недель связана с тем, что обязательное сканирование личных сообщений могут убрать из текста, а вот идея повсеместной проверки возраста, наоборот, набирает обороты.
В конце 2025 года произошёл неожиданный поворот. После нескольких неудачных попыток согласовать общую позицию стран Евросоюза правительство Дании предложило отказаться от принудительного массового анализа личных сообщений, в том числе в сервисах со сквозным шифрованием. Ранее одна группа стран, включая саму Данию, настаивала на том, чтобы обязать службы обмена сообщениями проверять переписку пользователей. Другая группа, куда входили Польша, Чехия и Нидерланды, предупреждала о риске массовой слежки и подрыва защиты сквозного шифрования.
13 ноября 2025 года Копенгаген предложил полностью убрать норму о принудительном выявлении запрещённого контента и добавить прямые гарантии для зашифрованной связи. В результате Совет Европейского союза согласовал позицию, которая не предусматривает обязанность для сервисов вроде Signal или WhatsApp сканировать всю частную переписку и ослаблять сквозное шифрование . Такой подход во многом совпадает с линией Европейского парламента, утверждённой ещё в 2023 году.
Однако до финального соглашения далеко. Сейчас Совет Европейского союза и Европейский парламент должны договориться о едином тексте, а посредником выступает Европейская комиссия. Заключительные переговоры запланировали на 29 июня 2026 года, но уже появились сообщения о задержках.
Даже в обновлённой позиции Совета остались спорные положения. Документ не обязывает национальные органы быть полностью независимыми, а норма об исключении сайтов из поисковой выдачи может создать иллюзию борьбы с незаконным контентом вместо его реального удаления у источника.
Разногласия сохраняются и по вопросу сканирования. Совет предлагает постоянную «добровольную» схему, напоминающую временное исключение из правил конфиденциальности электронных коммуникаций 2021 года. Европейский парламент допускает обязательную проверку, но только в узких случаях и при наличии обоснованных подозрений, фактически по аналогии с судебным ордером. Сервисы вроде Signal и WhatsApp настаивают на том, что любое массовое сканирование несовместимо с реальной защитой пользователей.
В декабре 2025 года Европейская комиссия добавила напряжения, предложив продлить временный режим ещё на два года. Критики указывают на отсутствие доказанной необходимости и соразмерности такой меры, однако инициатива остаётся на столе переговоров.
Самую серьёзную тревогу у правозащитных организаций вызывает другая часть будущего закона – обязательная проверка возраста . И Совет, и Европейская комиссия хотят обязать «рискованные» сервисы проверять возраст пользователей. Под «риск» в проекте подпадают в том числе службы с сильным шифрованием и высокой степенью защиты приватности.
На практике речь идёт о том, что для отправки личных сообщений, электронной почты или загрузки приложений пользователям могут потребоваться документы, удостоверяющие личность, либо биометрические данные , например изображение лица. Без такой проверки доступ к частным цифровым коммуникациям могут ограничить.
Такая модель означает фактическую привязку переписки к конкретному человеку через паспорт или биометрию. Под угрозой оказываются тайна общения, свобода выражения мнения и профессиональная тайна врачей, юристов и психологов. Люди без подходящего цифрового удостоверения личности, включая подростков, пожилых или мигрантов, рискуют потерять возможность конфиденциального общения в сети. Системы распознавания лиц нередко ошибаются в отношении людей с отличающейся внешностью, что добавляет риск дискриминации.
Регламент о борьбе с сексуализированным насилием над детьми задумывался как дополнение к Закону о цифровых услугах . В последнем уже есть статья 28, которая позволяет применять проверку возраста на платформах при доказанной необходимости и соразмерности. Массовое ограничение доступа к личной переписке для всех пользователей выходит далеко за рамки такого подхода.
Переговоры продолжаются, и исход остаётся неопределённым. Если итоговый текст выйдет за пределы гарантий, предложенных Европейским парламентом, Европа может получить один из самых жёстких механизмов контроля частной цифровой жизни за последние годы.
Брюссель снова взялся за законопроект Chat Control , и финал истории пока не просматривается. Переговоры по спорному регламенту о борьбе с сексуализированным насилием над детьми в интернете вышли на решающую стадию, но вместо быстрой развязки Европа рискует получить затяжной марафон. Главная интрига последних недель связана с тем, что обязательное сканирование личных сообщений могут убрать из текста, а вот идея повсеместной проверки возраста, наоборот, набирает обороты.
В конце 2025 года произошёл неожиданный поворот. После нескольких неудачных попыток согласовать общую позицию стран Евросоюза правительство Дании предложило отказаться от принудительного массового анализа личных сообщений, в том числе в сервисах со сквозным шифрованием. Ранее одна группа стран, включая саму Данию, настаивала на том, чтобы обязать службы обмена сообщениями проверять переписку пользователей. Другая группа, куда входили Польша, Чехия и Нидерланды, предупреждала о риске массовой слежки и подрыва защиты сквозного шифрования.
13 ноября 2025 года Копенгаген предложил полностью убрать норму о принудительном выявлении запрещённого контента и добавить прямые гарантии для зашифрованной связи. В результате Совет Европейского союза согласовал позицию, которая не предусматривает обязанность для сервисов вроде Signal или WhatsApp сканировать всю частную переписку и ослаблять сквозное шифрование . Такой подход во многом совпадает с линией Европейского парламента, утверждённой ещё в 2023 году.
Однако до финального соглашения далеко. Сейчас Совет Европейского союза и Европейский парламент должны договориться о едином тексте, а посредником выступает Европейская комиссия. Заключительные переговоры запланировали на 29 июня 2026 года, но уже появились сообщения о задержках.
Даже в обновлённой позиции Совета остались спорные положения. Документ не обязывает национальные органы быть полностью независимыми, а норма об исключении сайтов из поисковой выдачи может создать иллюзию борьбы с незаконным контентом вместо его реального удаления у источника.
Разногласия сохраняются и по вопросу сканирования. Совет предлагает постоянную «добровольную» схему, напоминающую временное исключение из правил конфиденциальности электронных коммуникаций 2021 года. Европейский парламент допускает обязательную проверку, но только в узких случаях и при наличии обоснованных подозрений, фактически по аналогии с судебным ордером. Сервисы вроде Signal и WhatsApp настаивают на том, что любое массовое сканирование несовместимо с реальной защитой пользователей.
В декабре 2025 года Европейская комиссия добавила напряжения, предложив продлить временный режим ещё на два года. Критики указывают на отсутствие доказанной необходимости и соразмерности такой меры, однако инициатива остаётся на столе переговоров.
Самую серьёзную тревогу у правозащитных организаций вызывает другая часть будущего закона – обязательная проверка возраста . И Совет, и Европейская комиссия хотят обязать «рискованные» сервисы проверять возраст пользователей. Под «риск» в проекте подпадают в том числе службы с сильным шифрованием и высокой степенью защиты приватности.
На практике речь идёт о том, что для отправки личных сообщений, электронной почты или загрузки приложений пользователям могут потребоваться документы, удостоверяющие личность, либо биометрические данные , например изображение лица. Без такой проверки доступ к частным цифровым коммуникациям могут ограничить.
Такая модель означает фактическую привязку переписки к конкретному человеку через паспорт или биометрию. Под угрозой оказываются тайна общения, свобода выражения мнения и профессиональная тайна врачей, юристов и психологов. Люди без подходящего цифрового удостоверения личности, включая подростков, пожилых или мигрантов, рискуют потерять возможность конфиденциального общения в сети. Системы распознавания лиц нередко ошибаются в отношении людей с отличающейся внешностью, что добавляет риск дискриминации.
Регламент о борьбе с сексуализированным насилием над детьми задумывался как дополнение к Закону о цифровых услугах . В последнем уже есть статья 28, которая позволяет применять проверку возраста на платформах при доказанной необходимости и соразмерности. Массовое ограничение доступа к личной переписке для всех пользователей выходит далеко за рамки такого подхода.
Переговоры продолжаются, и исход остаётся неопределённым. Если итоговый текст выйдет за пределы гарантий, предложенных Европейским парламентом, Европа может получить один из самых жёстких механизмов контроля частной цифровой жизни за последние годы.